Die Bundeszentrale für politische Bildung/bpb lädt Sie zu einer Fachtagung zum Thema Fundamentalismus am 23. Januar 2017 in Köln ein.
Dort werden die Teilnehmenden die Überschneidungen und Differenzen fundamentalistischer Strömungen unterschiedlicher Religionen erschließen. Auch das unterschiedliche Gefährdungspotenzial des religiösen Fundamentalismus für die öffentliche Sicherheit und die demokratische Gesellschaft wird thematisiert.
Wird heute über Fundamentalismus gesprochen, geht es meist um Dschihadismus. Denn durch Terroranschläge in aller Welt und den sogenannten "Islamischen Staat" in Syrien und dem Irak ist dieser in der öffentlichen Debatte sehr präsent. Doch auch im Christentum, im Judentum, selbst im Hinduismus und Buddhismus gibt es fundamentalistische Strömungen - wenn auch mit unterschiedlichem Gewaltpotential. Der Begriff "Fundamentalismus" wird also häufig benutzt, ist in seiner Definition jedoch sehr unscharf und wird mitunter vorschnell verwendet.
Während der Tagung diskutieren Fachleute in Vorträgen und Workshops die verschiedenen Ausprägungen des Fundamentalismus. Auch die Beweggründe, die Menschen heute in solche Strukturen treiben, werden thematisiert.
Die Tagung richtet sich an Multiplikatorinnen und Multiplikatoren, Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der schulischen und außerschulischen Jugendbildung, der Erwachsenenbildung, Journalistinnen und Journalisten, Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sowie Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Sicherheitsbehörden.
| Fachtagung | Höhere Gewalt – Fundamentalismus und Demokratie |
| Zeit | 23.01.2017 |
| Ort |
Maternushaus |
| Anmeldung | 20 Euro (inklusive Verpflegung) Bei einer längeren Anreise besteht die Möglichkeit der Hotelübernachtung vom 22.01. auf den 23.01.2017 Die Kosten betragen dann 50 € (inkl. Verpflegung + Übernachtung am Vortag der Tagung). |
| Anmeldeschluss | 6. Januar 2017 |
| Veranstalter | Bundeszentrale für politische Bildung |
Hier finden Sie Links zu weiteren Informationen, zum Programm und zur Anmeldung.
Die Untersuchung widmet sich der Frage, wie Schöffen Absprachen im Strafprozess erleben. Dazu wurden knapp 9000 Laienrichter aus allen Bundesländern befragt. Die Studie bestätigt bestehende Befunde, nach denen illegale Absprachen weiterhin verbreitet sind und Laienrichter weiterhin zu wenig Einfluss auf den Ausgang des Strafverfahrens haben. Erfreulicher fiel dagegen ein anderes Ergebnis der Umfrage aus: So hält eine klare Mehrheit der Schöffen ihr Amt für wichtig. Obwohl die Laienrichter mit ihrer Tätigkeit mehrheitlich zufrieden sind, formulieren sie dennoch zahlreiche Verbesserungsmöglichkeiten
An dem vom Bundestag beschlossenen Cannabis-Gesetz besteht aus Sicht des Justizministeriums erheblicher Änderungsbedarf. Baden-Württemberg initiiert deshalb die Einberufung des Vermittlungsausschusses und bringt neun Änderungsanträge im Bundesrat ein.
